當前位置: > 法治新聞 > 法治時訊 >

                      南京女大學生被害案二審開庭,殺人后積極賠償能被輕罰嗎?

                      2022年08月29日09:28        法幫網      免費法律咨詢     我要評論

                      南京女大學生被害案二審開庭,殺人后積極賠償能被輕罰嗎?

                      8月26日,南京女大學生被害案二審在云南省西雙版納州中級人民法院開庭審理。當天15時50分許,被害女生李某月的父親李勝表示該案二審庭審已經結束,法院未當庭宣判。

                      據了解,在案發后,被告洪某的父親曾聯系受害人的父親準備給予其賠償,但受害人父親為了讓洪某能夠被嚴懲拒絕了賠償;那么在這種案件中,賠償是否會使犯罪分子被輕罰呢?

                      在這種刑事案件中,賠償可能會使犯罪分子被輕罰。因為如果案發后犯罪分子積極賠償,可能會被認定有悔罪表現,而有悔罪表現的是可以被從輕、減輕處罰的;或者如果犯罪分子積極賠償受害人,或者受害人或者其家屬諒解的,也會構成可以被從輕、減輕處罰的情形,但要注意上述情形只是可以對犯罪分子從輕、減輕處罰,并不是一定要從輕、減輕處罰。所以刑事案件中,賠償只是可能會使犯罪分子被輕罰,并不是一定會讓其被輕罰。

                      此案二審改判的幾率應該不大。因為對于被告洪某謀劃整個犯罪活動,并指揮另外幾名犯罪犯罪事實犯罪行為是有大量客觀證據來證明的,所以認定其犯罪事實成立是沒有問題的;而且從他庭審的表現就可以看出他毫無悔罪表現,而且由于他是犯罪活動中的主犯且主觀惡性極大,所以應該對其重罰,適用死刑是沒什么問題的,所以二審大概率會維持原判。

                      《刑事訴訟法》第二百三十六條規定,第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件,經過審理后,應當按照下列情形分別處理:(一)原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的,應當裁定駁回上訴或者抗訴,維持原判;(二)原判決認定事實沒有錯誤,但適用法律有錯誤,或者量刑不當的,應當改判;(三)原判決事實不清楚或者證據不足的,可以在查清事實后改判;也可以裁定撤銷原判,發回原審人民法院重新審判。

                      原審人民法院對于依照前款第三項規定發回重新審判的案件作出判決后,被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的,第二審人民法院應當依法作出判決或者裁定,不得再發回原審人民法院重新審判。

                      相關閱讀:
                      相關搜索:
                      新聞首頁頭條推薦: 電信網絡詐騙套路有多深?
                      網友評論 進入詳細評論頁>>
                      用戶名:密碼: 驗證碼:點擊我更換圖片
                      我要提問:


                      推薦律師
                      新聞排行榜
                      立法律界評論時訊
                      視頻推薦
                      視覺焦點
                      每日推薦
                      關于法幫網 | 服務條款 | 聯系我們 | 網站聲明 | 網站導航 | 找律師
                      | |
                      北京網絡警
                      察報警平臺
                      不良信息
                      舉報中心
                      中國文明網
                      傳播文明
                      經營性網站
                      備案信息
                      喵视频,免费视频玩乳吃奶不遮挡网站,免费看又黄又无码的网站,免费高清在线观看片,精品一久久香蕉国产线看观看,日本AⅤ无码一区二区在线,午夜DJ在线观看免费播放